Недавно на сайте библиотеки Fictionbook.ru прочитала этот отзыв на книгу Экзюпери "Маленький принц". Как человек "духа прошедшей эпохи" очень обиделась за себя.

Вот интересно тут бывает, кто-н. рецензию напишет - и сразу за ней ворох других на ту же книжку тянется. Потом все утихает - другую начинают комментировать, хоть и совершенно не новую. Теперь, значит, "Маленький принц". Полжизни я уже прожил, и, естественно, про существование "Принца" знал - но вот прочитать как-то не получалось, ни в детстве, ни в юности. Скачал вот сейчас, опираясь на рекомендации - думал, что уже пора. Ребята, при всем уважении к его любителям - это не литература. Вообще. Ни на грамм. Это можно назвать "художественным перфомансом военного летчика с картинками". Дарья Донцова по сравнению с этим - глубочайший знаток человеческих душ и мастер слова. Я даже понимаю, откуда это идет - во времена хрущевской-брежнеской и прочей цензуры что-либо, отбивающееся от общего направления, воспринималось как откровение. В том числе и эта, типа, детская сказка со скрытым смыслом. Но это не дотягивает до детской сказки (есть же допустим, Карлссон, Муми-тролли и т.д.), но и до серьезной - как сказать - притчи? - тоже не дотягивает. А слова насчет "мы приручили", вероятно, были вбиты в наши головы нашими же родителями - для них это было откровение, типа театра на Таганке. Или вообще духом эпохи. Я не имею ничего против, но не надо говорить, что это полноценная книга. Совершенно точно видно, что писал действительно летчик, к литературе отношения не имеющий. То, что он погиб - ну, очень жаль, только дополнительной ценности книге это не придает. В-общем, поставлю-ка я ей оценку 2. Извиняюсь

это вне голосования

(www.fictionbook.ru/en/author/exupery_antuan_de_...)