В войне нет правых и виноватых

[Cecil&ja]

Весь мир наблюдает эту жуткую трагедию и каждый пытается высказать свое мнение, осудив или оправдав какую-то из сторон Ливано-Израильского конфликта. На дневниках тоже уйма дискуссий подобного толка. Я вижу, что некоторые даже из-за этого "раздружились".

Но ведь так нельзя: каждый может по-своему судить об этой ситуации, но никто из нас не имеет право осуждать или одобрять чьи-то мнения, т.к. мы находимся далеко от этого и судим, опираясь лишь на рассказы СМИ, обозревателей, друзей и знакомых. И наше мнение становится предвзятым и зависимым от нашей приязни-неприязни, исторических традиций, личных контактов. А поставьте себя на место любого мирного жителя любой из сторон: и израильцу и ливанцу, потерявшему своих родственников, все равно, права или виновата его сторона, но погибли его близкие люди и он будет за это мстить, любая смерть вызовет лишь дальнейшую эскалацию ненависти.

Я слушала по радио комментарий по поводу военных действий, там один из ведущих рассказывал, что кто-то из израильтян-военных прокомментировал, что бомбить Ливан, пытаясь таким способом заставить его, чтобы он принудил "Хезболлах" капитулировать, все равно, что с помощью пыток пытаться заставить импотента выполнить супружеский долг. (Я не помню дословно и не помню имен, но фраза мне запомнилась)

Гибнут и страдают мирные жители, разрушается экономика этих стран, растет волна взаимной ненависти и смертей. Наверное, пора затребовать силам ООН запрещения военных действий с обеих сторон. Иначе, зачем эта организация миру?

Comments

[Allora]

Во всем этом кошмаре меня преследует только одна мысль: пусть все это скорее закончится. Неважно, кто и зачем. Я хочу, чтобы люди остались живы, чтобы жизнь вернулась в нормальную колею. И все.

[solaris]

Да, осуждение - первый признак отсуствия правоты

[Cecil&ja]

Allora, но зато очень важно - как, какими жертвами это закончится.



Я попыталась узнать об истории возникновения государства Израиль. Ой, как все запутано! Источников много, поэтому не указываю ссылок. Может, все было и не так (я не историк).



Палестина находилась под управлением Великобритании, в соответствии с мандатом, полученным ею от Лиги Наций в 1922 году. Великобритания не была последовательна в проведении своей политики в этом регионе. Одновременно с поддержкой сионистского движения она оказывала определенное давление на его лидеров, опасаясь потерять свои позиции в арабской среде. Несбалансированность мер, предпринимаемых Великобританией в Палестине, привела к осложнению ситуации в этом районе, в частности, к радикализации деятельности ряда сионистских организаций. Колониальная зависимость Палестины, столкновение интересов арабского населения и представителей сионистского движения - все это создавало крайне напряженную атмосферу.



29 ноября 1947 года Генеральной Резолюцией ООН была одобрена резолюция 181 (33 – за; 13 – против; 10 – воздержались) за раздел территории Палестины. Кто знает английский - может перевести. Может, я не ту резолюцию нашла? Но ссылаются именно на нее.



По версии Израиля эта резолюция предполагала создание на территории Палестины в дальнейшем двух государств: арабского и еврейского. На этом основании члены Народного Совета, представители еврейского населения и сионистского движения собрались 15 мая 1948 года, в день окончания британского мандата на Палестину, и провозгласили создание государства Израиль. Государство Израиль объявлено открытым для возвращения в него рассеянных по миру евреев.



По версии Палестины согласно данной резолюции Иерусалим выделялся в самостоятельную административную единицу с особым международным режимом, а в нарушение этой резолюции евреи в одностороннем порядке объявили о создании государства Израиль, что привело к началалу арабо-израильской войны 1948 –1949 годов. В ходе этой войны часть территории, предназначенная решением ООН от 29 ноября 1947 года для арабского государства, а так же западная часть Иерусалима (6,7 тысяч кв. км) были оккупированы Израилем.



При голосовании за резолюцию 181 важную роль сыграла делегация СССР, который в пику Западу (главным образом Великобритании) выступил за раздел Палестины. Вскоре после принятия этой резолюции США изменили свою позицию, предлагая отказать Англии в мандате на территорию и передать ее полностью под опеку ООН до достижения соглашения между арабами и евреями.

Решающее голосование по вопросу разделения намечалось на 14 мая 1948 года на специальной сессии ООН, на которую было вынесено давнее предложение Великобритании, согласно которому должно было быть создано единое арабско-еврейское государство. Этому предложению было гарантировано одобрение, т. к. США и Англия имели подавляющее большинство в ООН в основном за счет стран Латинской Америки, составлявших более половины всех членов ООН. Резолюция должна была быть принята (или отклонена) до 18 часов 14 мая. В противном случае сохраняло силу предыдущее решение от 29 ноября 1947 года. Но глава украинской делегации (тогда, кроме Советского Союза, в ООН были представлены и две союзные республики: Белоруссия и Украина) устроил за полчаса до истечения срока, необходимого для принятия новой резолюции, своеобразную обструкцию (на которую не решился глава делегации СССР А. А. Громыко), и голосование не состоялось. Председательствующий объявил, что, поскольку истек срок голосования по новой резолюции, предыдущее решение (от 29 ноября 1947 года) остается в силе.



Война за независимость 1948 года во многом повлияла и на самоопределение еврейского народа не только с точки зрения приобретения собственной государственности, но и с точки зрения определения собственной идентичности. Вместе с тем для нееврейского населения Палестины эта война, равно как и война 1967 года, принесла не только военное поражение, но и глубокий психологический шок, который до сих пор отзывается уже в нескольких поколениях палестинцев.



ИМХО во всем этом давнем конфликте велика вина мирового сообщества, поделенного в то время на 2 враждебных лагеря и вследствие этого не пришедшего к реальному соглашению по арабо-израильскому конфликту. Но если этот конфликт не будет в ближайшее время разрешен (например, выдвину совершенно маразматическое предложение, выкупом территории Израиля с уплатой всем арабским странам, чьи интересы ущемлены - по их мнению), то мир погрязнет в новой мировой войне (не приведи Господь!)

[Cecil&ja]

Solaris, по-моему, осуждение - это признак беспомощности. Просто никто не знает, как эту проблему решить, но все согласны, что так не должно быть.

[solaris]

Cecil&ja Осуждение (с точки зрения науки этики) есть попытка доказать, что ты имеешь право на это осуждение - в этом-то и коренится зло. Права на осуждение не имеет никто

[Cecil&ja]

Solaris, я не поняла, так что, согласно этике мир должен принимать все, даже эту войну? Тогда я не согласна.



А осуждают все стороны этого конфликта - каждый друг друга, каждый считает правым только свою сторону.

[solaris]

Cecil&ja О нет! Этика разве война - это не проявление непонимания, а следовательлно осуждения?

[Cecil&ja]

Так непонимание было, есть и будет. Между народами, между религиозными убеждениями, между полами, наконец. Люди несовершенны, увы.

[solaris]

Cecil&ja О том и речь

[Cecil&ja]

А я думала, что мы спорим.

[solaris]

Cecil&ja %)