Я люблю тебя, жизнь, и надеюсь, что это зачтется!
Проматывать, т.к. не всем интересно.
Набрела на букмекерский форум и на то, как букмекеры получают прибыльДавайте рассмотрим работу букмекерской конторы изнутри на основании примера.
Итак букмекер - хочет или не хочет, а ОБЯЗАН каждый божий день давать свои линии. Для начала ему приходится выяснить оценочное соотношение сил на конкретный матч - определить вероятности исхода этого матча. Он использует свою статистическую и аналитическую информацию и на основании ее выводит так называемые *fair odds* - *честные шансы*. Естественно, что у разных контор может быть свое видение исхода и шансов той или другой команды. Это примерно, как отличия в службах социологического опроса - кто выиграет выборы? Одна служба даст 25,4% Иванову, 17,3% Петрову, 10.8% Сидорову. Другая - 26.8%, 19% и 7.98% соответственно. У них свои методики со своими погрешностями и так далее. А выборы - истина - они покажут кто выиграет.
Очень развитая соц. служба учтет кучу факторов, вплоть до админ. ресурса и добавит 2-3% на фальсификации, лучше сегментирует электорат, больше людей опросит и так далее- я думаю вы понимаете о чем я говорю.
Примерно такая же ситуация и с букмекерством в целом.
Допустим, в матче Орлы - Зайцы (фаворит против более слабой команды) букмекер считает, что шансы в процентном отношении равны 50%-30%-20%. То есть 50%, что выиграют Орлы, 30%, что будет ничья и 20%, что выиграют Зайцы.
По европейской системе представления шансов , линия на это событие сформируется как 2 - 3.33 - 5. Это делается простым делением единицы на вероятность исхода.
Но букмекер не получит прибыли, если даст игроку играть по таким линиям. Поэтому он вводит свою маржу - profitmargin. Например , маржа у нас будет 15%.
То есть игроку придется быть на 15% умнее (минимум), чем букмекер, чтобы выиграть. Расстановка сил с profitmarginом в процентном отношении будет такой 57.5% - 34,5% - 23%="115%." Или в европейском формате - такой: 1.74 - 2.90 - 4.35.
Такую линию он и даст игроку. Начинаются ставки - пари. Допустим народ в сумме проставит так: 6000$ - 3000$ - 1000$. Это из-за *любви* народа к фаворитам, которые *обязаны* выиграть. Другими словами - народ решает, что вероятности в матче равны 60% - 30% - 10%. Это общественное мнение, подкрепленное наличностью.
Чем ответит букмекер? Какие риски он несет?
Если выиграют Орлы, то букмекеру придется заплатить игрокам 6000$*0.74="4440$" а получит он с игроков 3000$+1000$ ="4000$" и общий убыток составит -440$.
Если будет ничья, то букмекеру придется раскошелиться на 1.90*3000$ ="5700$," а получит он с игроков 6000$+1000$="7000$" и общий убыток составит -1300$.
Если выиграют Зайцы, то букмекер заплатит 1000$*3.35="3350$," а получит от игроков 9000$. Таким образом, прибыль, которую он получит, составит 5650$.
Теперь вы понимаете, почему когда случаются *невероятные* события у букмекеров наступает праздник. Да вообще-то у них каждый день - праздник из-за популярности у игроков догонов, верняков и так далее.
Но букмекер - это прагматическая, коммерческая контора. Конечно, при долгой игре букмекер отыграется на подобных матчах, но если касаться этого матча - он точно не станет так рисковать: Рисковать 1300+440 ="1740" долларами, чтобы получить 5650 долларов - это нормально для букмекера. Он знает Fair Odds - реальные шансы на матч, но ради них вряд ли будет так рисковать. ГЛАВНОЕ - ПРИБЫЛЬ!
Как бы вы поступили если бы вы были букмекером?
Естественно - изменили бы коэффициенты. Вы бы учли такой фактор, как общественное мнение и ожидаемое распределение денег. Выша линия была бы гораздо ближе к линии общественного мнения.
То есть рассчитаем по новой: 60% - 30% - 10% или 6000$ - 3000$ - 1000$ - так проголосовано народом деньгами.
Если бы букмекер знал (ну он знает :-)), что было бы такое распределение, то он бы поставил profitmargin="15%" на эти проценты. То есть в процентном отношении - линия *честного соотношения :-)* была бы 69% - 34,5% - 11.5% или в европейском формате 1.45 - 2,90 - 8.70.
Если выиграют Орлы, то прибыль букмекера будет 4000$-2700$="1300$"
Если будет ничья, то прибыль букмекера будет 7000$-5700$="1300$"
Если выиграют Зайцы, то прибыль букмекера будет 10000$-8700$="1300$" Обычный, внутрибукмекерский арбитраж.
Если бы я был букмером - я бы выбрал такую тактику. Ведь лучше 100% получить 1300 долларов, чем рисковать 1740 долларами, чтобы получить 5650 долларов. Мат. ожидание конечно и в том и в этом случае будет - прибыль 1300 долларов при бесконечной игре - но конечно второй вариант лучше, потому что стабильнее. Теперь посмотрите - насколько далеко в этом утрированном примере уехали коэффициенты от реальных соотношений сил. Реальное соотношение сил
2 - 3.33 - 5
Букмекер предложит вариант
1.45 - 2.90 - 8.70
Как вы думаете, если вы играете ОЧЕНЬ долго, то куда нужно ставить (если все события похожи как в матче Орел-Зайцы)? Естественно - на победу Зайцев. Так как при бесконечной игре это даст вам 8.70/5="74%" с оборота...
Подводя итоги. Важный вывод, который вы должны сделать из этой статьи - для букмекера гораздо важнее правильно определить, куда будет ставить игровая публика, чем расчитать реальные шансы команд. Именно поэтому, например, совсем необязательно, что команда на которую дают коэффициент 1,2 имеет больше 80% шансов выиграть.
Набрела на букмекерский форум и на то, как букмекеры получают прибыльДавайте рассмотрим работу букмекерской конторы изнутри на основании примера.
Итак букмекер - хочет или не хочет, а ОБЯЗАН каждый божий день давать свои линии. Для начала ему приходится выяснить оценочное соотношение сил на конкретный матч - определить вероятности исхода этого матча. Он использует свою статистическую и аналитическую информацию и на основании ее выводит так называемые *fair odds* - *честные шансы*. Естественно, что у разных контор может быть свое видение исхода и шансов той или другой команды. Это примерно, как отличия в службах социологического опроса - кто выиграет выборы? Одна служба даст 25,4% Иванову, 17,3% Петрову, 10.8% Сидорову. Другая - 26.8%, 19% и 7.98% соответственно. У них свои методики со своими погрешностями и так далее. А выборы - истина - они покажут кто выиграет.
Очень развитая соц. служба учтет кучу факторов, вплоть до админ. ресурса и добавит 2-3% на фальсификации, лучше сегментирует электорат, больше людей опросит и так далее- я думаю вы понимаете о чем я говорю.
Примерно такая же ситуация и с букмекерством в целом.
Допустим, в матче Орлы - Зайцы (фаворит против более слабой команды) букмекер считает, что шансы в процентном отношении равны 50%-30%-20%. То есть 50%, что выиграют Орлы, 30%, что будет ничья и 20%, что выиграют Зайцы.
По европейской системе представления шансов , линия на это событие сформируется как 2 - 3.33 - 5. Это делается простым делением единицы на вероятность исхода.
Но букмекер не получит прибыли, если даст игроку играть по таким линиям. Поэтому он вводит свою маржу - profitmargin. Например , маржа у нас будет 15%.
То есть игроку придется быть на 15% умнее (минимум), чем букмекер, чтобы выиграть. Расстановка сил с profitmarginом в процентном отношении будет такой 57.5% - 34,5% - 23%="115%." Или в европейском формате - такой: 1.74 - 2.90 - 4.35.
Такую линию он и даст игроку. Начинаются ставки - пари. Допустим народ в сумме проставит так: 6000$ - 3000$ - 1000$. Это из-за *любви* народа к фаворитам, которые *обязаны* выиграть. Другими словами - народ решает, что вероятности в матче равны 60% - 30% - 10%. Это общественное мнение, подкрепленное наличностью.
Чем ответит букмекер? Какие риски он несет?
Если выиграют Орлы, то букмекеру придется заплатить игрокам 6000$*0.74="4440$" а получит он с игроков 3000$+1000$ ="4000$" и общий убыток составит -440$.
Если будет ничья, то букмекеру придется раскошелиться на 1.90*3000$ ="5700$," а получит он с игроков 6000$+1000$="7000$" и общий убыток составит -1300$.
Если выиграют Зайцы, то букмекер заплатит 1000$*3.35="3350$," а получит от игроков 9000$. Таким образом, прибыль, которую он получит, составит 5650$.
Теперь вы понимаете, почему когда случаются *невероятные* события у букмекеров наступает праздник. Да вообще-то у них каждый день - праздник из-за популярности у игроков догонов, верняков и так далее.
Но букмекер - это прагматическая, коммерческая контора. Конечно, при долгой игре букмекер отыграется на подобных матчах, но если касаться этого матча - он точно не станет так рисковать: Рисковать 1300+440 ="1740" долларами, чтобы получить 5650 долларов - это нормально для букмекера. Он знает Fair Odds - реальные шансы на матч, но ради них вряд ли будет так рисковать. ГЛАВНОЕ - ПРИБЫЛЬ!
Как бы вы поступили если бы вы были букмекером?
Естественно - изменили бы коэффициенты. Вы бы учли такой фактор, как общественное мнение и ожидаемое распределение денег. Выша линия была бы гораздо ближе к линии общественного мнения.
То есть рассчитаем по новой: 60% - 30% - 10% или 6000$ - 3000$ - 1000$ - так проголосовано народом деньгами.
Если бы букмекер знал (ну он знает :-)), что было бы такое распределение, то он бы поставил profitmargin="15%" на эти проценты. То есть в процентном отношении - линия *честного соотношения :-)* была бы 69% - 34,5% - 11.5% или в европейском формате 1.45 - 2,90 - 8.70.
Если выиграют Орлы, то прибыль букмекера будет 4000$-2700$="1300$"
Если будет ничья, то прибыль букмекера будет 7000$-5700$="1300$"
Если выиграют Зайцы, то прибыль букмекера будет 10000$-8700$="1300$" Обычный, внутрибукмекерский арбитраж.
Если бы я был букмером - я бы выбрал такую тактику. Ведь лучше 100% получить 1300 долларов, чем рисковать 1740 долларами, чтобы получить 5650 долларов. Мат. ожидание конечно и в том и в этом случае будет - прибыль 1300 долларов при бесконечной игре - но конечно второй вариант лучше, потому что стабильнее. Теперь посмотрите - насколько далеко в этом утрированном примере уехали коэффициенты от реальных соотношений сил. Реальное соотношение сил
2 - 3.33 - 5
Букмекер предложит вариант
1.45 - 2.90 - 8.70
Как вы думаете, если вы играете ОЧЕНЬ долго, то куда нужно ставить (если все события похожи как в матче Орел-Зайцы)? Естественно - на победу Зайцев. Так как при бесконечной игре это даст вам 8.70/5="74%" с оборота...
Подводя итоги. Важный вывод, который вы должны сделать из этой статьи - для букмекера гораздо важнее правильно определить, куда будет ставить игровая публика, чем расчитать реальные шансы команд. Именно поэтому, например, совсем необязательно, что команда на которую дают коэффициент 1,2 имеет больше 80% шансов выиграть.