Я люблю тебя, жизнь, и надеюсь, что это зачтется!
Оказывается, заглавие намекает на книгу английского художника и поэта Уильяма Блейка «Бракосочетание Неба и Ада», в которой утверждается, что Добро и Зло - только две стороны единого мира, что они необходимы друг другу, что они питаются друг от друга. В форме притчи-видения Льюис полемизирует с этой точкой зрения. Он изображает Ад в виде большого города, откуда время от времени едет автобус, чтобы отвезти обитателей Преисподней в Рай. Эта «экскурсия» показывает, как нелегко преодолеть «адское» состояние духа, показывает, что брак Добра и Зла невозможен.

Да, притчи и трактаты Льюиса читаются намного сложнее его более известного сборника сказок "Хроники Нарнии", но зато там можно найти уникальные и совсем не устаревшие слова.

"Блейк писал о браке Неба и Ада. Я пишу о расторжении этого брака не потому, что считаю себя вправе спорить с гением, я даже не знаю толком, что он имел в виду. Но, так или иначе, люди постоянно тщатся сочетать небо и ад. Они считают, что на самом деле нет неизбежного выбора и, если хватит ума, терпения, а главное – времени, можно как-то совместить и то, и это, приладить их друг к другу, развить или истончить зло в добре, ничего не отбрасывая. Мне кажется, что это тяжкая ошибка. Нельзя взять в путь все, что у тебя есть, иногда приходится даже оставить глаз или руку. Пути нашего мира – не радиусы, по которым, рано или поздно, доберешься до центра. Что ни час, нас поджидает развилка, и приходится делать выбор. Даже на биологическом уровне жизнь подобна дереву, а не реке. Она движется не к единству, а от единства, живые существа тем более разнятся, чем они совершеннее".

Комментарии
10.12.2006 в 15:34

Мой покерфейс сильнее твоего фейспалма
мрр ;)

у меня оттуда любимая цитата про "нежизненные добродетели", которые только и в силах спасти мир.

Кстати фактик - сейчас в некотором роде проводится компания по канонизации Льюиса, и у нее есть ярый противник в лице Филиппа Пулмана. Что грустно - при всей любви к Льюису соглашаюсь с аргументами против...

10.12.2006 в 16:07

Я люблю тебя, жизнь, и надеюсь, что это зачтется!
Я аргументы не читала, но, на мой взгляд, кого-то канонизировать можно через несколько веков после его ухода. Если вообще кого-то следует канонизировать...
10.12.2006 в 16:15

Мой покерфейс сильнее твоего фейспалма
ага, канонизация - это дело вредное в нормальной литературной полемике ;)
11.12.2006 в 03:46

я осыплюсь листьями на ветер, дворники листву сгребут к ограде. Прибегут какиe-нибудь дети, и спалят ее забавы ради...
я читала у него еще "пока мы лиц не обрели"- фантазию на тему мифа он Амуре и Психее, мне понравилось, хотя ничего общего с Нарнией это не имело. А вот его три книжки фантастические про путешествие на венеру и какие-то там божественные открытия- это ТАКАЯ муть, что просто ужас. Правда про Ад и Рай я слышу впервые... может бы7ть напишехсь пост о его творчестве для широких масс?) Была бы очень благодарна)
11.12.2006 в 08:02

Я люблю тебя, жизнь, и надеюсь, что это зачтется!
Попробую, но это трудно, т.к. он был очень большим энциклопедистом, и, когда читаешь его произведения, приходится читать не только примечания, но, если что-то заинтересует, и глубже копать. Хотя, это, конечно, полезно для развития.
11.12.2006 в 13:03

я осыплюсь листьями на ветер, дворники листву сгребут к ограде. Прибегут какиe-нибудь дети, и спалят ее забавы ради...
ну не очень уж глубоко, а так- хронологию произведений, может быть немного биографии? было бы здорово, но я уж не настаиваю конечно, просто если тебе эта тема интересна тоже)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail