Согласны ли вы с такой оценкой?

[Cecil&ja]

Недавно на сайте библиотеки Fictionbook.ru прочитала этот отзыв на книгу Экзюпери "Маленький принц". Как человек "духа прошедшей эпохи" очень обиделась за себя.

Вот интересно тут бывает, кто-н. рецензию напишет - и сразу за ней ворох других на ту же книжку тянется. Потом все утихает - другую начинают комментировать, хоть и совершенно не новую. Теперь, значит, "Маленький принц". Полжизни я уже прожил, и, естественно, про существование "Принца" знал - но вот прочитать как-то не получалось, ни в детстве, ни в юности. Скачал вот сейчас, опираясь на рекомендации - думал, что уже пора. Ребята, при всем уважении к его любителям - это не литература. Вообще. Ни на грамм. Это можно назвать "художественным перфомансом военного летчика с картинками". Дарья Донцова по сравнению с этим - глубочайший знаток человеческих душ и мастер слова. Я даже понимаю, откуда это идет - во времена хрущевской-брежнеской и прочей цензуры что-либо, отбивающееся от общего направления, воспринималось как откровение. В том числе и эта, типа, детская сказка со скрытым смыслом. Но это не дотягивает до детской сказки (есть же допустим, Карлссон, Муми-тролли и т.д.), но и до серьезной - как сказать - притчи? - тоже не дотягивает. А слова насчет "мы приручили", вероятно, были вбиты в наши головы нашими же родителями - для них это было откровение, типа театра на Таганке. Или вообще духом эпохи. Я не имею ничего против, но не надо говорить, что это полноценная книга. Совершенно точно видно, что писал действительно летчик, к литературе отношения не имеющий. То, что он погиб - ну, очень жаль, только дополнительной ценности книге это не придает. В-общем, поставлю-ка я ей оценку 2. Извиняюсь

это вне голосования

Еще одна оценка (вне голосования)
Да,смысл отличный,вдумчивый.Но,согласитесь,книга идиотская..Не хочу никого обидеть,но это так называемая энциклопедия понимания мира для умаобделенных.Либо для людей с ограниченным ощущением мира...я понимаю это так.Да,многие смотрят в глубь книги,видят какие-то интересные вещи.У каждого свое видение.Мне как-то даже назвали эту книгу гениальной.Может.Но мне она не понравилась.

(www.fictionbook.ru/en/author/exupery_antuan_de_...)

Вопрос: Согласны ли вы с этим автором и его оценкой?

1. Согласен		1	(9.09%)
2. Не согласен, я бы поставил больше		7	(63.64%)
3. Автор еще и приукрасил, я бы поставил меньше		0	(0%)
4. Не читал		1	(9.09%)
5. Не читал и читать не буду		1	(9.09%)
6. Иное		1	(9.09%)
Всего:		11

@темы: Литература, Личное, Мысли вслух, Голосование

Comments

[Arin Levindor]

С автором рецензии не согласна,я отвечаю за своих прирученных, хотя порой и ох,как трудно ,и не всегда бывает нужно это приручение

Мне вчера  Ягодка Волчья еще шедевральную рецензию показала !

"Дерзкое убийство с ограблением, захватывающий поединок преступника и следователя, сумасшедшая любовь убийцы и проститутки - это не эпизоды из голливудского блокбастера, это Питер времен Р. Раскольникова, человека с петлей для топора, зажатого между сердцем и локтем.”

www.diary.ru/~flora-s-shipami/?comments&postid=...

[Twistress]

Сесиль, - слушай, а ты это всерьез спрашиваешь? По-моему, текст второй рецензии всерьез вообще рассматривать нельзя (ты только погляди на первые две фразы :kto, а первое высказывание ...ээээ.... как бы это выразиться поаккуратнее .... оно написано человеком с ограниченно-альтернативным типом мышления, вот!

Ну, - и из самого текста рецензии следует, что ...ээээ.... опять, как бы это выразиться поприличнее ... в общем, я в качестве серьезных высказывания людей из подобного социального слоя не рассматриваю.

[Cecil&ja]

Я не зря дала ссылку на сайт, там с таким мнением не один человек. "Потерянное поколение"? Среди моих ПЧ очень много молодежи (это меня удивляет, да). Поэтому мне хотелось бы, чтобы именно они высказали свое мнение об этой книге. В вас, Тви, Айрин, Ягодка и другие "герои моего времени", я не сомневаюсь

Айрин, я читала это у Ягодки, просто некогда было высказаться, да уже всё и сказали, что я хотела бы.

[Twistress]

Cecil&ja - ты знаешь, вот я конкретно "Маленького принца" не люблю. У меня от этой книги в детстве всегда болела голова, уж и не знаю, почему. Но если у меня и есть к книге претензии, то они ни в коем разе не по тем же причинам, по которым к книге и автору есть претензии у создателей приведенных тобой рецензий.

А насчет того, ПОЧЕМУ так вышло, что такой взгляд популярен ... да много может быть причин. Я сходу десяток могу назвать, не меньше. И ни одна из них особо, по-моему, уважения не достойна.

Ругать надо с умом. Ругать надо то, на что потратил чувства и ментальные усилия. Вот такое ругательство - этто несерьезно.

[Arin Levindor]

"Потерянное поколение"? Среди моих ПЧ очень много молодежи (это меня удивляет, да).
а чего это мы потерянное ?
Конечно у каждого поколения свои ценности,просто не пойму чем это наши про "ответственность за прирученных" хуже современной материально-меркантильной морали ?
И еще..полуоффтоп конечно, Циля, прости заранее
Помните фильм советский "Служебный роман" ? Там главным героям лет по 38, короче до 40. А как их вывели ? Цитирую оттуда "В жутких розочках" (с). Или фильм "С легким паром". "Сколько вам лет? 34 ? Последний шанс ? " (с). Это Галя спрашивает у Нади.
А я сейчас смортю на своих подруг до 40- полная противоположность.Успешные, подтянутые, молоденькие совсем, жизнерадостные. Никакими "последними шансами" не загоняются.
И чем же,опять спаршиваю, мы потрерянное поколение ?

[Ягодка Волчья]

Я в обмороке, как особо умообделенная.

А я очень книгу люблю. С детства. Хотя теперь у меня к этой максиме тоже есть претензии. Но если выбирать между книгой, даже с высказываниями, которые меня не устраивают, и такими рецензиями, то выбор будет однозначен.

Arin Levindor
Это не рецензия, это аннотация на книжке. У Хельгрин видела.
Мы потерянное, для тех кто не искал.

[Cecil&ja]

Это не вы потерянное, это те, кому сейчас около 30-ти. Я сужу по своим сотрудникам. Они ничего не читают! Ужас!

[Ягодка Волчья]

Cecil&ja
Ну да, я по своему литредактору уже убедилась.
До сих пор в себя не пришла.

[Marina-Chiffa]

Дааа,бывают в жизни огорчения...
А в "Преступлении" ведь правда сюжет захватывающиц, детективный. И почему его школьникам читать не интересно?..

[Ягодка Волчья]

Marina-Chiffa
Потому что написано отвратительно.

[Marina-Chiffa]

"Престуление и наказание"-то? Да ладно, бывает и хуже.

[Ягодка Волчья]

Marina-Chiffa
Но редко, чтобы хорошая книга была написана так, что читаешь и мучаешься.

[Cecil&ja]

А мне понравилось. Я вообще извращенка - люблю Достоевского. А, может, не извращенка, а мазохистка?

[Niavus minorum]

проголосовала за "иное", потому что считаю, что если кто-то не понял задумку автора, не проникся идеей книги, то она (книга, задумка етс) от этого хуже не стала. автор коммента выразил своё отношение, как мог - и вполне прилично выразил, даже кой-какие аргументы пытался привести... правда, вот это: "Дарья Донцова по сравнению с этим - глубочайший знаток человеческих душ и мастер слова" - говорит о его ограниченности и засильи клише. в ответ на такое заявление остаётся только развести руками и произнести сакраментальное "Каждому своё". и впредь оградить себя от общения с подобными людьми, ибо себе дороже =)

касательно Достоевского: позволю себе не согласиться - написано превосходно. другое дело, что содержание произведения тяжело для психики школьника, да и вообще для почти всякой психики тяжело =)

Cecil&ja Вы не мазохистка. по крайней мере, в случае с Достоевским

[Cecil&ja]

Да я знаю, что я не мазохистка, т.к. читаю то, что нравится. Это я так пошутила.
У каждого писателя, художника, актера, режиссера и т.п. работника творческой области есть свой круг любителей. Так и должно быть. То есть, я согласна, что бывает "мое/не мое" и часто оно воспринимается на интуитивном уровне.

[Ягодка Волчья]

Cecil&ja
Я, кстати, очень люблю ПиН.
А кого люблю, того и бью.

[Cecil&ja]

Ягодка, а мне больше нравятся "Идиот" и "Братья Карамазовы".